Share
Czy wiesz, że najbardziej znany noworoczny film, na tle którego za kilka dni wszyscy będziemy miażdżyć Rosjanina, - "Ironia losu, lub ciesz się kąpielą!" - istnieje w dwóch wersjach? Nie, fabuła i wynik w nich są takie same, nie ma alternatywnego zakończenia. Niemniej jednak są one różne. Zaintrygowany? Następnie zapraszamy pod kota - poznasz historię stworzenia dwóch wersji tego filmu i ich różnic.
Nie wierzcie w to, ale historia powstania "Irony of Fate" zaczęła się ponownie od przedstawienia, które Ryazanov i Braginsky napisali w 1968 roku, by zarobić. Pisali wyłącznie dla teatrów. W grze musiało być minimum scenerii i bardzo niewielu aktorów - żeby te prowincjonalne teatry porwały. Fabuła opierała się na prawdziwej historii, którą powiedział im Nikita Bogosłowski - o człowieku, który 31 grudnia po kąpieli spojrzał na swoich przyjaciół przez kilka minut. Tam pili na święta. W ogóle ten biedny facet obudził się na półce po bagaż w samochodzie kijowskiego pociągu, gdzie jego przyjaciele ładowali go na śmiech. Kiedy wszedł na peron, nic nie rozumiejąc, miał tylko kąpielowy miot, torbę z brudną pralnią i 15 kopiejek pieniędzy.
(Łącznie 14 zdjęć + 6 filmów)
Źródło: ЖЖ Журнал / dubikvit
Komedia bardzo lubiła na prowincji - ponad sto teatrów zajęło produkcję. To prawda, że nie wpłynęło to w ogóle na teatry metropolitalne. W Moskwie umieścił tylko głuchy teatr. Sztuka mogła pozostać na scenie, gdyby nie smutne wydarzenie. W 1974 r. Braginsky przeszedł atak serca. Rozpadł się duet literacki, a Ryazanov zdecydował się całkowicie przejść na filmowanie. I nakręć film o pijanym lekarzu.
Co było potrzebne, aby przekształcić sztukę teatralną w scenariusz? Zredukuj dialogi do minimum i zmaksymalizuj miejsce akcji. Dla rozrywki. Jest to powszechna praktyka. Ale Riazanow zdał sobie sprawę, że w tym przypadku spisek bardzo ucierpi. W filmie ważne było, aby nie pokazywać, co się dzieje, ale jak to się dzieje. Między głównymi bohaterami wzajemna wrogość stopniowo, poprzez współczucie dla siebie nawzajem, rozwija się w miłość.
Ryazanov rozumiał: niemożliwe jest cięcie. Musisz zrobić zdjęcie dwuczęściowe. Wraz z redukcją pojawiła się groźba zgrubienia i uproszczenia głównej linii tekstu..
Ale Mosfilmowi nie spodobał się ten pomysł. Dwa odcinki do komedii o romansach żartobliwego lekarza? Kto to obejrzy! Goskino odmówił. A następnie Ryazanov postanowił odwołać się do Państwowego Radia i Telewizji. Telewizja zawsze uwielbiała seriale. A ponieważ obie te organizacje mocno walczyły po tym, jak dowiedział się, że dyrektorowi odmówiono produkcji w Goskino, telewizja dała zielone światło..
Aby opowiedzieć o tym, jak doszło do strzelaniny, wybrano aktorów, utwory zostały napisane, nie będę dzisiaj. Już coś powiedziałem, ale powiem ci coś jeszcze innym razem. Przejdźmy od razu do końca historii..
Strzelanina zakończyła się 6 maja 1975 roku. Kolejne kilka miesięcy upłynęło na instalacji dwóch serii obrazów. Kolejne sześć miesięcy czekał na premierę filmu - postanowili pokazać noworoczną historię Nowego Roku. Te sześć miesięcy było bardzo trudne dla Ryazanova. Redaktorzy zniszczyli film jako niemoralny i zniesławiający radzieckiego mężczyznę. Obawiano się, że obraz spadnie na półkę. Ale 1 stycznia 1976 r. Cały kraj obejrzał film. Efekt był niesamowity. Góry pochlebnych listów i telegramów! I prośby o powtórzenie pokazu.
W Goskino wyrwali sobie włosy - jak taki udany projekt mógł zostać przekazany telewizji! I podjęli bezprecedensową decyzję - po dwóch projekcjach filmu w telewizji wykonają zwiniętą wersję filmu.
Ale film nadal wydawał im się bardzo długi i wyciągnięty. Ryazanov otrzymał polecenie ponownego montażu filmu. W rezultacie wersja tocząca okazała się o 30 minut krótsza. Wykute w jej kreskówkowym wpisie.
I podpis ze słynnym błędem.
Dwie piosenki zostały wycięte ("nikt nie będzie w domu" na początku i "coś się ze mną dzieje" na końcu). Nie w tej wersji filmu psy w windzie.
I firmy z akordeonem.
Hippolyta jeździć po lodzie Nevy.
Nadi jeździ taksówką.
Całkowicie wycięte sceny z mamą Nadi.
A dialogi Lukashina z jego mamą są zauważalnie pocięte.
A co najważniejsze, główne postacie dialogów są mocno ograniczone. Nie ma opowieści o Pawle i Irze, nie ma dialogu między Lukashinem i Hipolitem pod drzewem na ulicy (szczerość za szczerością).
Ale dodano kilka drobnych punktów. Na przykład przybycie Gali do pustego mieszkania Lukashina lub podejście Nadi do jego domu po spacerze w Leningradzie.
Ale najciekawszą rzeczą jest ponowne brzmienie niektórych momentów. Szczególnie uważni widzowie mogli zauważyć, że w niektórych miejscach znanej wersji filmu mowa Lukashina nie zawsze pokrywa się z artykulacją ust. Nie zauważyłeś? Przyjrzyj się dokładnie temu fragmentowi..
Czy widzisz? Sądząc po ustach, Lukashin nie mówił o "Baikal". Chcesz wiedzieć o czym? Proszę! W wersji filmowej Ryazanov zastosował oryginalny głos.
Lub inny przykład na końcu filmu..
Również trochę nie tak. Właśnie to Lukashin powiedział znajomym.
Nawet w wersji filmowej błąd Nadi został poprawiony, gdy nauczyciel języka rosyjskiego i literatury powiedział, że zapomniała "ubrać" świąteczną sukienkę..
Cóż, jeszcze jedno. Ponieważ cała scena z matką Nadi została wycięta, odpowiednio scena z rzuceniem biletu kolejowego nie została uwzględniona w filmie. Dlatego to zdanie ...
... był również dźwięczny.
Ale w końcu film bardzo stracił. Okazało się, że Ryazanov bał się na początku pracy nad obrazem. Wersja filmowa wypadła zmięta, rytm został w niej złamany. Biografie bohaterów, konflikty postaci nie zostały ujawnione.
Legal Technique