Share
Rozpoczęto szeroko zakrojony projekt środowiskowy "Into All Lungs", który został przeprowadzony wspólnie z koncernem Shell i szkołą biznesową SKOLKOVO. Zespół trzech blogerów pokonał osiem stref czasowych, aby dowiedzieć się, w której części naszych rozległych mieszkańców kraju można oddychać głęboko. Miasta do badania nie zostały wybrane przypadkowo. W Omsku, największe elektrownie cieplne nadal pracują na węglu, Samara już dawno przeszła na bardziej zaawansowany gaz pod względem emisji, a Jużno-Sachalińsk znajduje się nadal na rozdrożu.
Blogerom powierzono misję subiektywnej oceny sytuacji środowiskowej. Zaglądajcie w czystość śniegu w pobliżu elektrowni i na ulicach dzielnic mieszkalnych, aby wciągnąć powietrze z szeroko otwartymi nozdrzami. A także zbierać próbki do badań laboratoryjnych. Patrząc w przyszłość wyniki uzyskane w laboratoriach różniły się znacznie od osobistych wrażeń. Oko i nos mogą oszukać, zlewki - nigdy.
Niż oddychaj?
Czystość powietrza można analizować w oparciu o dziesiątki różnych markerów. Ale dla naszych badań ważne było zmierzenie zawartości dokładnie tych substancji, które zatruwają atmosferę w pierwszej kolejności kotłów i elektrowni..
Tak więc nasze pole uwagi okazało się: kurzem i sadzą (latać w powietrzu i dostać się do płuc), benzo (a) piren (silny czynnik rakotwórczy, który gromadzi się na pyle), a także toksycznymi gazami - tlenkiem węgla, dwutlenkiem azotu i dwutlenkiem węgla siarka. Mają podobne niszczycielskie skutki, więc dla jasności połączyliśmy ich wskaźniki w jeden. Okazało się, że to zdjęcie:
Wysokie słupki odzwierciedlają zawartość zanieczyszczeń w powietrzu w najgorszy dzień zeszłego roku. Niskie słupki - w czasach, gdy blogerzy, pod nadzorem naukowców, dokonywali pomiarów
Oczywiście, projekt "Into All the Lungs" dotarł do wszystkich trzech miast w tych dniach, kiedy powietrze było nieszkodliwe kilka razy z wielu obiektywnych powodów niż w innych czasach. Wynik w Omsku był nieoczekiwany. Według naszych badaczy, nie było zbyt dużego oddychania.
Sergey Sukhov, bloger lifestyle:"" Omsk, jesteśmy na miejscu! "- chciałem krzyczeć na całe gardło, ale trudno było wziąć głęboki oddech w Omsku. opalane węglem, zainstalowane elektrofiltry, które wydają się zapobiegać uwalnianiu ciężkich cząstek, a lokalny mieszkaniec uporczywie prosi o publikowanie rzeczywistych wyników testów i jakoś zwraca uwagę na problem zanieczyszczenia powietrza, dzięki czemu wielu jego przyjaciół cierpi na astmę ".
Trudno sobie wyobrazić, jak niebezpieczne jest powietrze Omska w mniej sprzyjających czasach. Wykres pokazuje, że czasami w Omsku zawartość szkodliwych substancji w powietrzu jest kilkakrotnie wyższa niż normalnie. Co najbardziej niesamowite: według raportów środowiskowych okazuje się, że średnio w roku w Omsku prawie wszystko jest w porządku, standardy nie są przekroczone. Ale oddychanie nie jest łatwiejsze.
Yuzhno-Sakhalinsk zaskoczył nas także ogromnymi wskaźnikami zanieczyszczenia powietrza w nieudane dni dla miasta. Sądząc po raportach laboratoriów, główną przyczyną tego jest duża liczba starych samochodów i słaba "wentylacja" w mieście z powodu otaczających wzgórz. Pięć lat temu wszystko było jeszcze gorsze - lokalna elektrociepłownia pracowała nad węglem. Teraz jest prawie całkowicie przeniesiony na gaz, a wydajność środowiskowa stopniowo się poprawia..
Samara również spełniła oczekiwania. W tym mieście nie ma praktycznie żadnych nieudanych dni w zakresie ekologii, powietrze jest prawie zawsze czyste..
Z czego są wykonane rosyjskie zaspy?
Wiatrowskazy do późniejszej analizy wody zostały zebrane w czterech lokalizacjach. Blogerzy za improwizację sprowadzili ich do miasta Korsakow, które znajduje się 40 minut od Jużno-Sachalińskiego. Tu nie było łatwo znaleźć biały śnieg: małe kotłownie, które działają wyłącznie na węgiel, ogrzewają miasto..
W każdym razie, wszędzie tam, gdzie łamaliśmy zaspy śnieżne - na pozornie czystym wale Volga lub w palarniach bojlerów w Korsakowie - woda, która zupełnie nie nadawała się do picia, przybyła do laboratorium zewsząd. Więc nigdy nie pozwólcie dzieciom żuć śniegu..
Zawartość zawiesiny pyłu i popiołu w wodzie stopowej w miligramach na litr
W kwestii składu chemicznego śniegu nie można twierdzić absolutnej obiektywności. Może być bardzo różny w różnych obszarach tego samego miasta. Wybraliśmy te zaspy, które są daleko od dróg i wyglądają bardziej białe. Jednak kolor, jak się okazało, nie odgrywa dużej roli. Biały śnieg w Omsku między CHPP-5 a placem zabaw był pięć razy brudniejszy niż w Samarze, a 24 razy brudniejszy niż w Yuzhno-Sachalińsku..
Świadomy śnieg Yuzhno-Sachalin pochodzi bezpośrednio z ogrodzenia lokalnej gazowni CHP Sfera. Niemniej jednak okazało się, że jest znacznie czystsze niż Samara. Ta anomalia jest widoczna z powodu częstych burz śnieżnych na Sachalinie: jest tak dużo śniegu, że popiół i pył nie mają czasu, by je zabrudzić..
CHP "Kula"
Początkowo personel laboratorium był zaskoczony rezultatem Korsakova, gdzie śnieg czasami ma odcień oliwy. Liczne małe kotłownie malują go tak pilnie, że nawet opady śniegu na Sachalinie nie są w stanie sobie z tym poradzić. Teoretycznie dryfy wokół Omsk CHP-5 z wysokimi kominami i technologicznymi kolektorami popiołu powinny być czystsze. Aby rozwiązać tę zagadkę, naukowcy nalali pozostałą wodę z tych dwóch próbek na filtry bawełniane..
Filtry bawełniane po rozlaniu wody: góra - próbka Korsakova, dół - Omsk
Okazało się, że śnieg Korsakowski nie zawiera nawet pyłu, ale całe płatki sadzy węglowej. Płatki te nie unoszą się w wodzie, lecz opadają na dno. To tłumaczy dziwność pomiarów w laboratorium. Tak więc na wykresie kolumna wskazująca ilość popiołu w śniegu z Korsakova powinna zostać przedłużona półtora do dwu razy..
I jaki jest rezultat?
Po pierwsze, stare kotłownie węglowe są anachronizmami, które należy najpierw usunąć. Lepsze duże elektrownie węglowe.
Po drugie, jeśli istnieje możliwość przeniesienia kotłowni lub stacji na gaz, to z ekologicznego punktu widzenia jest to właściwy krok. Można to łatwo zaobserwować, patrząc na średnie roczne wskaźniki zanieczyszczenia powietrza w Omsku.
I ostatni. Często zdarzają się sytuacje, w których przejście na gaz nie jest opłacalne ekonomicznie. Na przykład gaz jest zbyt drogi w porównaniu z węglem lub opłata za emisje nie jest tak znacząca. W tym przypadku konieczna jest poprawa systemu tłumienia szkodliwych emisji w zakładzie i systemu zbierania popiołu. Ze swojej strony państwo jest zobowiązane do monitorowania zgodności z odpowiednimi normami, a także tworzenia zachęt do przejścia na gaz..
Legal Technique