15 świetnych filmów, które zawiodły w kasie

Nauka nie odkryła jeszcze żadnego wzorca między jakością filmu a jego powodzeniem u publiczności. Kiedy jakieś śmieci zbierają miliardy widzów, można je znieść, ale kiedy wielki film przelatuje obok kasy - to wstyd.

Często nikt, nawet producenci i księgowi wytwórni filmowej, nie jest w stanie precyzyjnie określić, czy kino zawiodło, czy też zarobił, ponieważ biznes filmowy jest czymś dziwnym i rozdaje finansowy szamanizm. Dla uproszczenia uważa się, że film się opłaca, jeśli zbierze dwa ze swoich kosztów w kasie światowej. Jeśli film wyszedł źle z pudełka, ale przez lata stał się ikoną i ikoną, to dobre pieniądze są usuwane z wideo i telekopazov. Było kilka bardzo dziwnych przypadków, kiedy nikt nie spojrzał na obraz w kinie, a po kilku miesiącach T-shirty, czapki, zabawki i inne pamiątki z postaciami nagle zaczęły sprzedawać w tempie huraganów..

Oto wybór 15 pięknych filmów, które wpadły w kasie i zostały uznane za przegrane. Wielu z nich w pewnym momencie znalazło siłę, by wydostać się z ubóstwa i stać się legendą. Niektóre wciąż czekają na tę chwilę, ale jest mało prawdopodobne, że nadejdą.


Źródło: MAXIM

Walcz z klubem

1999. Budżet / opłaty: 63 000 000 USD / 100 853 753 USD

W kraju Ameryki dziennikarze i osoby publiczne zadeklarowały prawdziwą wojnę w filmie, oskarżając klub walki o wszystkie grzechy, nawet w promowaniu faszyzmu (bez żartu). Porywacze postanowili trzymać się z dala od takiego filmu Hitlera. Gdyby nie sprzedaż w kasach poza Stanami Zjednoczonymi, los finansowy filmu Finchera okazałby się dość kiepski. W każdym razie projekt został spisany jako nieopłacalny. Wystartował dopiero po wydaniu "Fight Club" na DVD.

Terytorium

2015. Budżet / opłaty: 500 000 000 rubli. / 70 000 000 rubli.

Dewastująco kosztowne dla rosyjskiej adaptacji budżetu powieści Olega Kuvaeva. "Terytorium" to kultowa książka wśród geologów, która po raz drugi została pokazana w 2015 r. (Po raz pierwszy w ZSRR w 1978 r.). Nowa produkcja jest wspaniała pod każdym względem i wyjaśnienie, dlaczego kina były puste, jest bardzo, bardzo trudne. Wielu po prostu nie wiedziało, że taki film został wydany, a dowiedzieli się o jego istnieniu dopiero wiele miesięcy później, przeglądając strony z torrentami..

Sędzia Dredd 3D

2012. Budżet / opłaty: 50 000 000 USD / 35 626 525 USD

Opinia publiczna nie lubi tych przeróbek. Jeśli uznamy, że pierwszy "Dredd" z Sylvestrem Stallone był filmem niezwykle słodkim, ale staromodnym idiotą, wielu nie uwierzyło w siłę remake'u. I nagle okazał się jednym z najpotężniejszych i najtrudniejszych bojowników naszej ery. Gdy przychodziło do wszystkich, było już za późno, a fani musieli tylko wypełnić studio z prośbami o usunięcie sequela..

Łowca androidów

1982. Budżet / opłaty: 28 000 000 USD / 32 828 943 USD

Po The Alien, reżyser Ridley Scott miał carte blanche na prawie wszystko. Mógł nawet usunąć porno, prawdopodobnie za pieniądze. Ale wszystkie swoje wysiłki wkładał w drogie (według standardów czasu) cyberpunk noir po powieści Philipa Dicka. Ani widzowie, ani krytycy nie docenili jego wyczynu. Film nie rzucał pomidorami. Po latach prawie wszyscy przeciwnicy przyznali się, że się mylą..

Brazylia

1985. Budżet / opłaty: 15 000 000 USD / 9 939 151 USD

Terry William, geniusz fantazji i surrealizmu, wpadł na podobną historię, nakręcił coś w stylu wolnej fantazji na temat dystopii z 1984 roku. Plan był ambitny, wdrożenie - jeszcze bardziej ambitne, ale podwyżki opłat. To co najmniej. Nie oszczędził nawet siły wymuszonej na producentach.

Willy Wonka i fabryka czekolady

1971. Budżet / opłaty: 3 000 000 USD / 526,633 USD

Uważa się, że filmy dziecięce i rodzinne są najbardziej wiarygodną inwestycją. Przede wszystkim dlatego, że nie pojedyncze maniaczki przychodzą na sesje, ale całe rodziny, dlatego opłaty są wielokrotnie wyższe. Ale zestaw klasycznych filmów dziecięcych na początku był strasznie pechowy. Czarownice i złe oko, tak myślę. Nawet kanoniczny "Czarnoksiężnik z krainy Oz" początkowo przynosił jedynie straty i walczył tylko w odsprzedaży po wielu latach. Z ostatnich poważnych niepowodzeń dzieci można przypomnieć "33 nieszczęścia" (2004) z Jimem Carreyem. Pierwsza produkcja opowiadania o fabryce czekolady z roku 1971 również poleciała z gwizdkiem, ale teraz mieszkańcy krajów burżuazyjnych pamiętają to na pamięć, a Internet wciągnął film do memów.

Scott Pilgrim vs wszyscy

2010. Budżet / opłaty: 60 000 000 USD / 46 499 927 USD

Bardzo ryzykowne było stworzenie takiego projektu - romantycznej romantycznej komedii romantycznej za 60 milionów dolarów z rock and rollem i grami wideo. Chwała Bogu, czasami dają pieniądze za takie piękne, ale oczywiście nieudane przygody.

Grindhouse

2007. Budżet / opłaty: 67 000 000 USD / 25 422 088 USD

Wspólne kino kinowe Tarantino i Rodrigueza zawierało obrazy Planeta strachu i Śmierć na śmierć (lokalni kretyni nazywali go Dowodem Śmierci) i generalnie miało wszystkie zadatki na trafienie, ale nie zrobił tego. Było wiele prób wyjaśnienia tej nieoczekiwanej porażki, analitycy jako całość zdecydowali, że film po prostu nie dotknął docelowych odbiorców: zbyt zabawny, by wystraszyć, i zbyt przerażający, by się pośmiać.

Świat wody

1995. Budżet / opłaty: 175 000 000 USD / 264,218,220 USD

Najdroższy film jego czasów przyniósł niszczycielskie straty twórcom i lepiej nie pamiętać, jak deptali go krytycy. Tak, nadal wygląda na niezręcznego dzisiaj, ale pamiętamy go i stale przeglądamy, w przeciwieństwie do setek innych chwalonych, ale zupełnie zapomnianych filmów, wyprodukowanych w 1995 roku.

Ludzkie dziecko

2006. Budżet / opłaty: 76 000 000 USD / 69,735,136 USD

Niezwykle nieszczęśliwa, fantastyczna dystopja Alfonso Cuaróna nie była szczególnie potrzebna dla kogoś w momencie wypuszczenia. Kilka miesięcy bombardowania wymagało pochwał, aby leniwy człowiek na ulicy poruszył się i zaczął dołączać do filmu wideo..

Donnie darko

2001. Budżet / opłaty: 6 000 000 USD / 1 270 522 USD

Takie skomplikowane filmy, zbudowane na naukowych i codziennych paradoksach Donnie Darko, powstają na zasadzie loterii. Szczęście lub pech - nikt nawet się nie zastanawia. Nie było szczęścia, film zebrał śmieszne pieniądze. Ale teraz był widziany, wydaje się, że wszystko, i ani razu. A w przeszłości, aby wrócić i spojrzeć na duży ekran, paradoksy nie pozwalają.

Szpieg

2012. Budżet / opłaty: 192 000 000 rub. / 130 000 000 rub.

Ekranowa wersja książki "Powieść szpiega" Borisa Akunina spotkała się nie tylko z obojętnością, ale także z desperackim oporem ze strony publiczności. Niewielu, którzy wyglądali, przeklnęło film z ostatnich sił karykatury, niewiarygodności i prawie antysowieckiego. Ci, którzy zadali sobie trud oglądania "Szpiega" z nieskomplikowanymi oczami, widzieli w nim thriller niezwykle mocny według rosyjskich standardów, nakręcony w ciepłym i soczystym, lekko komicznym otoczeniu.

Opiekunowie

2009. Budżet / opłaty: 130 000 000 USD / 185,258,983 USD

Najbardziej ambitna, szczegółowa i pomysłowa adaptacja komiksu, wydana przez Hollywood. Może dlatego, że na jej podstawie - najbardziej ambitna, szczegółowa i genialna powieść graficzna wszechczasów. Widz nie do końca rozumiał. A ci, którzy rozumieli, nie mogli wyjaśnić znajomym, dlaczego "Strażnicy" powinni być widziani na dużym ekranie..

Mucha spokoju

2005. Budżet / opłaty: 39 000 000 USD / 38 885 952 USD

Po nagłym objęciu serii kosmicznej przygody świetlika, pozostały tylko nadzieje, że film nie tylko dotrze do i, ale także zgromadzi wystarczającą ilość pieniędzy, aby seria mogła się odrodzić. Tak się nie stało: fani byli zachwyceni kinem, nawet dodano wiele nowych. Ale "Firefly" tak więcej i nie wystartował.

Greater Lebowski

1998. Budżet / opłaty: 15 000 000 USD / 34 431 873 USD

W 1998 r. Kolejny film braci Coen nadal był oh, jak trudno jest sprzedać się szerokiej publiczności. "Co to jest Coens? Fargo ... nie, nie słychać!" Potem zajęło nam kilka lat, zanim "Big Lebowski" zawisł nad każdym zakątkiem planety, gdzie znajduje się magnetowid. Teraz w przyzwoitym, inteligentnym społeczeństwie na pytanie "Kto jest Lebowski?" można i uderzyć butelkę wódki na głowie.

Czy podoba ci się to? Chcesz być na bieżąco z aktualizacjami? Subskrybuj naszą stronę w Facebook i kanał w Telegram.